Jan Kaus: tegu on puhtalt vormiliste apsakatega
Kas tegemist on huvide konfliktiga ja kas on üldse võimalik mingi neutraalne kultuuriraha jagamine Eesti väiksuse juures, küsisin Jan Kausilt. Mis oleks lahendus? Ja mis saab edasi? Jan Kaus: "Tegusatel inimestel võib tulla tõepoolest ette huvide konflikti, aga antud juhul on tegu puhtalt vormiliste apsakatega, mõne sõna puudumisega kulka protokollidel. Lisaks on ilmselge, et Krista Kaeral pole võimalik selliseid otsuseid üksi vastu võtta, sihtkapitalis on seitse võrdset liiget, kuhu pääsevad sama iseiseisvad isiksused kui Krista ise, mida näitab juba seegi, et Krista pole sihtkapitali esimees. Just seitsme inimese koosotsustamine peaks andma kindluse, et rahajagamine ei saa olla kallutatud. See, et meie MTÜ eelmise aasta septembrikuisel üldkogul tehtud otsus jõustus ametlikult tänu ühe digiallkirja viibimisele alles hiljuti, on muidugi meile edaspidiseks õpetuseks. Oleksin pidanud isegi olema tähelepanelikum ning eks edaspidi olengi. Probleem oli meile üldjoontes teada, sestap pole Krista Kaer meie juhatuse liige juba üle aasta aja. Kui sa aga küsid lahenduse järele, siis niivõrd suure mastaabiga asjad nagu HeadRead võiksid ülepea olla ministeeriumi poolt regulaarselt toetatud ning kulka võiks eraldada toetusi eelkõige üksikisikutele ja nende algatustele. Ideaalis oleks tore, kui kulkas säiliks inimlik hoiak ja common sense – kui eeldada, et sihtkapitali nõukogus võiksid olla koos eriala asjatundjad (kes siis veel?), siis võiks samuti eeldada, et nad on oma alal tegusad ning sellest võiks omakorda eeldada, et teised sihtkapitali liikmed mõistavad nende panust ning oskavad seda kainelt hinnata, laskumata liigsesse pooldamisse ega ka liigsesse keelamisse. Rohkem ei oskagi midagi lisada. Püüame oma tööd edasi teha, ametiasjades täpsemalt, muudes asjades sama hästi kui enne."
