Lahmides lahmimise vastu ehk mõned pisikesed kommentaarid Tiit Ojasoo EPL intervjuule
Ojasoo-Semperi tandem on teinud uhkeid ja vägevaid asju ja me kõik armastame neid. Nüüd aga tekib tunne, et mingitsorti lained on hakanud lugupeetud Tiit Ojasoo pea kohal kokku lööma. Ma loodan väga ja südamest, et asi pole kriitiline ja mees tõuseb pinnale ja kroolib uhkelt edasi. Siin aga mõned väiksed kommentaarid inimeselt, kelle ellu ei mahu arvatavasti ühtegi elu, inimesele, kelle ellu, tundub, mahub lausa lõputult elusid. (No ta ise viitab taolisele.)Niisiis, Ojasoo laused (tumedaga - toim.) ja minu natuke norivad, samas lugupidavad kommentaarid: "Skaaladega hea – halb, meeldis – ei meeldinud pole tegelikult midagi teha." No kahju küll, kui enam ei tohi kellelegi öelda: "See on hea, see on halb." Oot-oot, sa ise ei ütle nii iial? "Tead… Tead, ma olen piisavalt vana ja piisavalt ülbe ja piisavalt kuulus ja mul on piisavalt palju tööd, et näidata kõige selle peale nii. (Ojasoo näitab keskmist sõrme.) Mul on lihtsalt kõriauguni sellistest kriitikutest, kes..." Hea teada, sinjoor Ojasoo, et olete piisavalt vana, ülbe ja kuulus ja näitate keskmist sõrme kriitikutele. "Kui ERR-i käest palka saav inimene joob end juba enne etendust täis ja pärast etendust kaanib edasi, siis – rääkimata sellest, et meie majas saaks purjus peaga tööle ilmumise eest käskkirja – selliste "kriitikute" arvamus ei küünigi suvalisest lobast kõrgemale." Päris adekvaatne see jutt sul nüüd polnud. Mul oli keres selle päeva paar õlut. Ma olin rohkem erutatud teie teatrisse tulekust, sest teie juures on ju garantii, et näeb head kunsti. Ja et ma hiljem koos sõpradega teie kohvikus, mis teile raha teenib, ühe õlle võtsin – see on nüüd ka paha-paha! Võibolla häiris minu artiklikese lõpuosa, kus ma rääkisin, et läksime sõpradega edasi Woodstocki? Vaata, see oli ju kujundlik. Kujundi loomist sa ju mõistad. Pärast enda kõntsaks kuulutamist on lohutav mõelda, et on võimalik ka peace-love-happiness nigu kunagi ammu Woodstockis. Aga eks tihti teeb kunstniku kibedaks see, kui tema suurt kunsti rahva kõnts ei hooma. Ma ise olen selles suhtes küll üsna muretu. Olen sõimata ja mõnitada saanud (nagu nüüdki) ja saan edasi. Ja teen oma asja ikka edasi. Nii kirjandust kui kriitikat, mida kriitikaks ei peeta. Kuna vaja on oodata välismaiste profikriitikute sõnavõttu, sest eesti kriitika on kõnts. "Aga üldiselt on ikkagi nii, et kui sa tahad adekvaatset retsensiooni saada, siis pead ära ootama välismaised arvustused." Mnjah, loodetavasti analüüsid välismaistelt profifännidelt tulevad. "Tamperes festivalil olles tuli minuga rääkima ajakirjanik, keda ma nägin elus esimest korda, aga kes teadis minust ja mu loomingust kõike. Oli läbi lugenud mu eluloo, oli vaadanud mu lavastusi. Ta tuli ja me rääkisime tõesti asjast. Teatrist." Ennäe, sul on ju üleilmne fännklubi juba. Mis kaunis elu! Mis sest Eestist enam, siin on ju vaid kõnts! "EPL küsimus: Aga üldjuhul ei saa kirjutajad paraku asjast üldse aru. Võib-olla… No ma ei tea, kas päevalehtedes ongi tänapäeval võimalik kirjutada põhjalikku pädevat analüüsi või kriitikat.“ Kahju tõesti, kui ei ole. Ja minu poolt küsimus laiemale publikule? Kas ei ole või? Mitte keegi kohe ei oska kriitikat kirjutada? "Nägemispsühholoogia ütleb, et enamikku sellest, mida me näeme, me ei näe, vaid kujutame varasema kogemuse põhjal ette. Mu meelest on mindud siit samm edasi: kujutatakse ette ilma varasema kogemuseta." Ega see ometi su enda kohta ei kehti? Siin peab nägemispsühholoogia tegema korrektiive. Tiit Ojasoo on erand – temas on mitu elu ja tema ei kujuta midagi ette varasema kogemuseta. Tema näeb tervikpilti. See tervik on – kõnts. "Me inimeste sees on mingi imelik uss, mis ütleb, et ära lase kellelgi liiga palju erineda, liiga kõrgele ronida." Jällegi – Tiit Ojasoo küll nii ei tee! Never-ever! Argumentum ad hominem ei ole hea toon, aga kui armas härra selle mõõga on välja tõmmanud, tuleb kahjuks vastu astuda, et end kaitsta. "Tead, just seepärast on siit Eestist välja saada ühel hetkel eluliselt tähtis. Kui sa seda ei tee, siis konteksti mõttes sind lihtsalt tõmmatakse vastu maad. Minus ei kõnele mingi uhkus, et olen nii šeff mees ja nüüd laian välismaal. Ei!" Ahhaa, kes siis ikkagi vastu maad tõmbas ja miks ei tohi laiata, kui oled vana ja ülbe, nagu ise ütled? "Näitlejad, kes lähevad lavale, pole marionetid, vaid kunstnikud, kes teavad, miks nad teevad seda, mida nad teevad. Sel hetkel, kui nad teavad, mida nad teevad, valivad nad ise vahendid, mida tahavad, oskavad, suudavad ja julgevad kasutada." Arusaadav. Loomulik. Olen ka juhtumisi näitlejakoolitusega. Millal ja kus see nii siis pole olnud. Mis aabitsatarkuse esitamine see siis nüüd on? "Kui me kunagi seda teatrit alustasime, siis lubasime, et teeme sotsiaalset teatrit. Andmata endale seejuures täpselt aru, mis asi see tegelikult ikkagi on." Nojah, ehk oleks siis aeg millalgi proovida endale ka aru anda? "Ühelt poolt nagu muuseum: tegevus toimub klaasi taga. Teisalt nagu loomaaed. Gladiaatorite areen. Või klaustrofoobne olukord: ses ruumis, kus näitlejad tegutsevad, pole mitte ühtegi ust. Polegi väljapääsu." Nii mitu asja korraga? Muuseum, loomaaed, gladiaatorite areen. Ehk paljusus on nii suur, et tekitab juba nõutuse? Või siis võib see kõik veel olla sadat asja? Mida rohkem, seda uhkem? Las olla vaataja segaduses. Ta on ju kõnts nagunii. Mingid oskamatud kriitikud tulevad teatrisse ja on veel tänulikud. Milleks! Miks nad üldse siia nägu näitavad? ""Nafta!", me esimene n-ö populaarne tükk, oli teadlikult tehtud sellisena, et publik käiks." Strandbergi tekst oli kahjuks nõrk. Nagu on kahjuks nõrk ka "Kõntsa" tekst. Tehke veel pisut paremini. Aga tundub, et püüd paremini teha kipub sind katkestama. No siis ära riku tervist. "No kostümeerija teeb öö otsa tööd." Oioioi, vaene inimene. A teeb muidu hea meelega? Teebki? On siis vaja ikka afišeerida? "Siis tuli meelde vana kalameeste tarkus: tuleb ennast rasvaga sisse määrida. Nii et kui nad nüüd lavale lähevad, haisevad nagu jõuluhaned." Sa ise kaasa ei tee, aga naudid haisu? "See, kuidas destilleerida kirjanduslikust materjalist ja mõtetest lavalist reaalsust, on oluliselt keerulisem." Tundub, et kippus jah keeruliseks minema see destilleerimine. "Tambet istub iga teine päev me kohvikus..." Ennäe, ega ta ometi seal õlut ei võta? "Ses mõttes on Eesti ikka väga uhke riik: no kuidas üks minister ikka nii väga teatri tegemisse ronida saab ja mida ta ikka teeb? Ei midagi." Et meie kultuuriminister ei tea teatritegemisest mitte midagi? Huvitav seisukoht. Kahtlemata. "Paljud ei saa aru, et väga sageli see asi, mida nad näevad, ei pruugi tähendada üksnes seda asja." No vat, kõnts ei suuda "Kõntsa" kõiki peensusi mõista. No on ikka paras kõnts küll see kõnts siis. Aga hea, et sa siiski viitsid meile head teatrit teha! "Marika on oluliselt rohkem Savisaar kui originaal, sest Marika on kontsentraat, originaalist on järel ainult loputusvesi." Ups, karmid sõnad. Marika arvab ka nii? Eks ma küsin talt millalgi. "...teatrijuhi töö on üsna nõme töö..." Oi. Aga nõmedust ikka jätkata soovid. Ma südamest loodan, et soovid. Me vajame sind. "... mis proovisaalis inimeste vahel toimub, kui ilusad ja intensiivsed on seal inimesed ja inimsuhted – see kõik on midagi nii ainulaadset, nii kirgast, et ühte ellu mahub mitu elu." Jajah, mis kõnts sellest teab. Mul pole ses elus enam vist ühtki elu alles. "Aga oma naba imetlev teater on ka keskmine Tšehhovi lavastus: nii TEATER, nii toredad ROLLID, SUHTED, KUJUNDUS… Masendav silmakirjalikkus tänase päeva ees." Paluksin täpsem olla. Millised teatrid ja millised lavastused on silmakirjalikud? "Vaata, selle lavastusega on see "probleem", et see on kunst. Ja kui sa tahad kunsti arvustada, siis pead tegelikult olema ise kunstnik." No comment. Ma pean lugu aususest ja olen Ojasoole-Semperile aususe eest tänulik. Lahmimisest (mida teen praegu isegi) ja halvustamisest-häbistamisest (ma loodan, et seda ma ei tee) ei oska lugu pidada. Eks pean elus veel palju õppima. Ja olen tänulik, et Tiit Ojasoo on sellele tähelepanu juhtinud. PS1 Peeter Sauter ei tööta ERRis, nagu väitis Tiit Ojasoo, küll aga avaldab Sauter edaspidigi siinses kultuuriportaalis arvamust. (toim.) PS2 Woodstockis me tol õhtul tõesti ei käinud. Vaatasime sisse: oli tühi. (toim.)
