Pilv: Veerpalu juhtumi puhul on tegu tüüpilise kohtulahendiga
Spordiarbitraaži kohus mõistis suusataja Andrus Veerpalu kasvuhormooni tarvitamise süüdistuses õigeks. Otsuses öeldakse, et kuigi test on usaldusväärne, ei suutnud rahvusvaheline suusaliit tõestada, et piirnormid on seatud nii, et see täiesti kindlasti välistab valepositiivse dopinguproovi andmise. Otsuses seisab ka, et mitmed märgid kalduvad näitama kehavälise kasvuhormooni kasutamist, vahendas "Aktuaalne kaamera".Pilv ütles, et täpsemalt oskaks neid nüansse selgitada Veerpalu kaitsemeeskonna teadlased-eksperdid, sest see vaidlus on olnud suures osas väga teaduslik ja spetsiifiline, kus vaieldud ja lisaseisukohti küsitud ongi eelkõige biokeemiliste ja meditsiiniliste küsimuste üle."Seetõttu ma ütleks, et tegemist on tüüpilise kohtulahendiga, võib-olla ka muude kohtupraktiliste näidetega võrreldes, kus tuuakse küll välja mõningaid küsimusi erinevate nurkade alt, aga kokkuvõttes leitakse, et selline lahend, nagu on tehtud, on just põhjendatud," sõnas Pilv.Veerpalu andis võistlusvälise dopinguproovi 2011. aasta 29. jaanuaril Otepääl vahetult pärast treeningut.
