Arumäe süüasja maakohtusse saatmine jäi jõusse
Kuna riigikohus vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva määruskaebust arutusele ei võtnud, siis jäi jõusse Tallinna ringkonnakohtu määrus, mille järgi peab Pärnu maakohus Arumäe (36) süüasja uues kohtukoosseisus uuesti arutama.Oktoobris tühistas ringkonnakohus prokuröri kaebuse alusel varasema  maakohtu otsuse Arumäe õigeksmõistmises menetlusnormide rikkumise tõttu ning saatis tema süüasja maakohtule tagasi.Mais mõistis Pärnu maakohus Arumäe looma julma kohtlemise süüdistuses õigeks, kuna ei leidnud tema tegevuses kuriteokoosseisu. Samas tõdes kohus, et Arumäe tegevus võib olla karistatav väärteona. Kohus tuvastas, et Arumäe lahkus mullu 25. juulil kodunt ning pani eelnevalt oma äsjapoeginud koera ketti, jättis talle vett ja toitu ning leppis oma sugulasega kokku koera eest hoolitsemises tema äraoleku ajal.Kokkuleppe järgi pidi sugulane järgmisel päeval koerale uue toidu ja vee viima, kuid leidis koera raskelt haigena. Loomaarst tuvastas koeral tugeva nahapõletiku koos vakladega, kuid koera üldise seisundi hindas arst rahuldavaks ning pärast esmaabi andmist saadeti koer varjupaika. Kohtus ei leidnud tõsikindlat tõendamist, et koer oleks olnud pikemat aega seisundis, mis oleks tema tervise suhtes kahtlusi äratanud. Kohus leidis ka, et koer võis haige olla juba Arumäe kodus olles, kuid mitte niivõrd, et omanik oleks seda märganud. Arumäe ei saanud ette näha, et koera tervislik seisund pärast tema kodust lahkumist halveneb. Kohtu hinnangul tekitas küsitavusi asjaolu, et eluohtliku seisundi koos veepuudusega tuvastas koeral teine loomaarst alles pärast kahepäevast varjupaigas viibimist 28. juulil. Kohus pidas eluliselt mitteusutavaks, et koerale varjupaigas kahe päeva vältel joogivett ei antud. Mõlemad koera läbi vaadanud loomaarstid kinnitasid kohtus, et nahapõletik võib areneda väga kiiresti ning põletiku pinnale võivad vaglad ilmuda paari päevaga. Poegimise järel erituva vedeliku ja erakordse kuumuse koostoimel võisid põletuslikud protsessid veelgi kiireneda. Koera kehakaal oli 26. juulil 19,5 kilo. Kohtus leidis tõendamist, et koer Claudia oli tavapärasest väiksem loom ning tema kaal ei viidanud pikaajalisele näljutamisele - 2004. ja 2005. aastal on ta loomaarsti väljastatud tõendite kohaselt kaalunud 22 ja 21 kilo. Samuti vastas koerale antud toit nõuetele. Veel leidis kohtus tõendamist, et koeral oli tavapäraselt võimalus vabaks liikumiseks. Pererahva kodus olles jooksis koer hoovis lahtiselt ringi. Koer oli ketis vaid siis, kui kedagi kodus ei olnud. Kohtus ei leidnud tõendamist koera varasem julm kohtlemine, halb tervis või hooletusse jätmine.Lääne ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Küllike Kask nõudis maakohtus Arumäe süüdimõistmist looma julmas kohtlemises ning tema karistamist kuue kuu pikkuse vangistusega, millest tal tuleks vanglas kohe ära kanda üks kuu.Karistuse ülejäänud osa ehk viis kuud palus prokurör mõista Arumäele tingimisi kolmeaastase katseajaga. Prokurör leidis, et Arumäelt tuleks lisakaristusena võtta viieks aastaks ära loomapidamise õigus.
