Lumi: Krossi kaotamine ei ole IRL-i jaoks fataalne löök
„Ma ei usu, et [Eerik-Niiles Krossi] teave [IRL-i parlamendivalimiste] kampaania köögipoole kohta liiga palju maksab. Eesti poliitiline süsteem on üsna miniatuurne, vaevalt et kellelgi on väga kardinaalseid sõjasaladusi. Aga lühiajaline selge efekt on konkurentserakonna profiili nõrgendamine ja näitamine, et erakond ei ole ühtne vahetult enne valimisi,“ rääkis Lumi Vikerraadio saates „Uudis+“. „Eraldi küsimus on see, kas see on pikaajaline kaotus, millest ei saada üle aastatega. Ma arvan, et pigem mitte. Väga fataalse löögiga tegemist ei ole.“ Tema sõnul on erakonnavahetuse kaks põhjust Eestis tavaliselt maailmavaatelised erimeelsused või lootus mujal paremat karjääri teha. „Ma arvan, et enamuse Eesti erakonnavahetuste taga on karjääriga seotud põhjuste kogum – tundub, et kuskil teises erakonnas on võimalik paremini edeneda. Krossi juhtumi puhul see ei tohiks [siiski] põhjus olla, sest kui me vaatame Reformierakonna pikka pinki ja tihedat konkurentsi ning võrdleme seda IRL-iga, siis IRL-is oli Krossil kindlam positsioon,“ seletas Lumi. Ott Lumi lisas, et ta pole valmis minema väite õnge, et Kross vahetas erakonda erimeelsuste tõttu kooselu- ja kodakondsusseadusesse suhtumises. „Päris seda arusaama ma ära ei osta, et Eerik-Niiles Kross lahkus IRL-ist Reformierakonda pelgalt maailmavaatelistel põhjustel. Kooseluseaduse debatt oli kirgi küttev ja ma – ütlen seda ka endise riigikogu liikmena – täitsa usun, et mindi omavahel tülli ja läks ütlemiseks. Inimlikult võis see teda [IRList] kaugendada, aga kindlasti ei ole see küsimus, mille pärast keegi hakkaks erakonda vahetama. Ilmselt siiski oli seal taamal isiklikke põhjusi.“ Samas märkis Lumi ka, et ei usu šantažeerimisse Krossi erakonnavahetuse põhjusena.
