Rapla kohtumajas selgub Rey seakasvatuse saatus
Kehtna vald on Rey sigade ülalpidamisele juba kulutanud ligi 19 000 eurot, kuigi pole nõustunud veterinaar- ja toiduameti nõudel Rey seakasvatuse enam kui 10 000-pealist seakarja üle võtma, vahendasid ERR-i raadiouudised. Täna kell üks Rapla kohtumajas alanud istungil annab ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer kohtule ülevaate, milline on Rey seakasvatuse tegelik majandusseis ja mida on pankrotimenetluse algusest kulunud peaaegu kuu aja jooksul õnnestunud ära teha rahalistesse raskustesse sattunud ettevõtte päästmiseks. Rey seakasvatuse suhtes alustati pankrotimenetlust, kuna ettevõtte võlgneb Tartus tegutsevale osaühingule Anu Ait loomasööda eest ligi 176 000 eurot. 31. märtsil otsustas Raplamaa Veterinaarkeskus võtta OÜ Rey Seakasvatuselt sead ära ja anda need üle Kehtna vallavalitsusele, kes peab rakendama loomade pidamiseks asendustäitmist. Kehtna vallavanem Indrek Kullam ütles, et vald on sigade söötmiseks juba kulutanud ligi 19 000 eurot, kuid sigade ülevõtmisest on vald siiski keeldutud. "Meie seisukohalt on see ebaseaduslik, et selline nõue meile esitati. Me toetame ikkagi loomakaitseseaduse paragrahv 64-le, täiendusele, mis ütleb, et kui on pankrotimenetlus alustatud, tuleb loomad tagastada omanikule. Kui me oleks need loomad üle võtnud, siis oleks me edaspidi võinud saada ka võlausaldajatelt nõude enda vastu. Ehk siis vallavalitsuse vastu, et me oleme sigu kuidagi halvasti toitnud, väärkohelnud. Omanikel jääb teatud tulu saamata, mida nad eeldasid pankrotipesast saada," rääkis ta. Raplamaa veterinaarkeskuse juhataja Aavo Lumi ütleb, et veterinaarameti sekkumine oli möödapääsmatu ja tänu valla tegevusele ning veterinaarkeskuse pidevale järelevalvele on sead toidetud ja hooldatud. "Teisipäevast, 7. aprillist kuni tänaseni on käidud kontrollimas iga päev hetkeseisukorda. Me ei näe praegu enam katastroofilist olukorda, et sead oleks söömata ja sigade olukord on piisavalt rahuldav, et neid saata tapale või elus sigadena müügiks. Olukord on laabumas. Võib-olla jääb meil ka kripeldama see olukord, et ettevõtja tollel momendil ei andnud meile päris täpset informatsiooni rahaliste vahendite kohta ja sellega seoses sööda ostmise kohta, aga meie otsus tollel ajal oli ainuõige, et mitte tekitada olukorda, kus kõik kontrolli alt väljuks ja sead tarbetult surema hakkaks," rääkis ta.
