"Pealtnägija" halva koolipoisi lugu tõi sarnaste probleemidega pered kokku
Paradoks oli, et poiss pole intellektipuudega ega sõltlane, mistõttu ta kukkus justkui toimiva haridussüsteemi pragudesse – polnud õieti kooli, mis talle sobiks. Pärast ligi üheksa aastat kestnud epopöad, paarikümne spetsialisti juurest ja viiest koolist läbi käimist oli vanemate mõistus otsas. Saate eetrisseminekuks polnud "Kaur” koolis käinud kaks aastat, ehkki teda püüti sinna viia isegi politseiga, eiras ravi ja tema käitumine muutus üha ohtlikumaks. Pärast saadet taunis Lastekaitse liit "Pealtnägija" käsitlust, õiguskantsler leidis, et järeldus oli vale, terapeudid ja koolipsühholoogid süüdistasid sildistamises, psühhiaatrite sõnul sai "Kaur" kajastuse tõttu abi asemel häbi, teemale pühendati terve "Vabariigi kodanike" saade ning sotsiaalministeerium kutsus loo autori vaibale. Faktiline tulemus on siiani olnud pigem vastupidine. Esiteks, lendas perele peale nii palju abistajaid, et kohati hakkasid nad teineteist isegi segama. Ametkonnad saatsid pealinnast kohale parimad jõud, kes nüüd "Kauri” õpet, ravi ja kogu pere teraapiat kompleksselt ja konkreetselt ohjavad. Probleemi akuutsust tõestab veel kord asjaolu, et pärast saadet võttis ühendust hulk saatusekaaslasi, kes täpselt sama moodi hädas käitumishäirega lapsele sobiva kooli leidmisega. Eriti tore areng on, et neist kuus aktiivsemat peret hakkasid läbi käima ja kavatsevad moodustada MTÜ, mille kaugem eesmärk on luua sarnastele lastele spetsiaalne kool-kodu.
