Herkel: Vao süütamisele reageerimine oli erakondadele moraalne kompass
Herkel leiab, et Eesti poliitikutel ei olnud ega ole ühtegi muud võimalust kui süütamine kohe ja üheselt hukka mõista. "Selline kuritegu mõjub provokatiivselt, mainekahjuna kogu riigile. Kui oli oht kümnete inimeste elule, siis ei puutu sellele sündmusele hinnangu andmisel üldse asjasse see, kas keegi toetab konservatiivset või vähem konservatiivset sisserändepoliitikat," märkis ta. "Mõned räägivad süütuse presumptsioonist. Juhin tähelepanu, et eeskätt on hukka mõistetud ikkagi tegu kui niisugune. Süütuse presumptsioon saab olla isikul, mitte tapmiskatsel. Kui selgub, et see oli provokatsioon selleks, et kedagi või midagi (näiteks Eesti riiki) diskrediteerida, siis seda hullem. Tegu on ja jääb tülgastavaks," lisas Herkel. Meedias räägitakse ülereageerimisest. "Tõenõenäoliselt tulnuks kõigi erakondade seisukohad ka ilma presidendi üleskutseta, see oli moraalne kompass. Jah, see põleng sai muudega võrreldes poliitikuilt palju tähelepanu. Arvestagem siiski, et toimunu ja poliitikute hinnangud sellele kujundavad meie rahvusvahelist nägu," leidis Herkel ja täpsustas, et kohalesõidul piisanuks ehk siseministrist. Pagulasteema kerkimine tähelepanu keskmesse nii Euroopas kui ka Eestis on Vabaerakonna juhi arvates vesi Venemaa veskile. Otsustavamate operatsioonide läbiviimist nii Süürias kui Vahemere lõunarannikul takistab Venemaa vetoõigus ÜRO julgeolekunõukogus, selgitas ta. "Me ei saa olla rehepapid, kes ootavad liitlasabi Vene ohu korral, aga ei osale muude Euroopa ühisprobleemide lahendamisel," kirjutas Herkel. "Ilmselt jääb pagulasteema teravalt üles veel kauaks – ebameeldivalt kauaks. Selle kasutamine sisepoliitiliseks punktinoppimiseks on lubamatu ja väga ohtlik. Selle asemel tuleb mõelda, millised on meie ühised väärtused ning mida teha selleks, et Eestist ei saaks niisugust sotsiaalabimaad, mille tugisüsteemid tekitavad ahvatluse neid kuritarvitada," lisas Herkel.
