David Vseviov: 2015. aasta ajalooõpikutesse ei jõua
Sisepoliitiliselt särtsunud aastale tagasivaatavat pilku heites meenusid Vseviovile eeskätt tülid pagulaste ja kooseluseaduse üle, kuid tülitsemine on tema sõnul inimkonnale omane juba Aadamast ja Eevast, Kainist ja Aabelist saati, mitte midagi eestlastele ainuomast. "Ju see on meile kuidagi geneetiliselt sisse kodeeritud, sest ega me kuigi hästi oma liigikaaslastega läbi ei saa paraku. Ühiskond on hierarhiline ja meile on sisse programmeeritud soov ronida maksimaalselt kõrgemale, aga see tingib konfliktid," selgitas ajaloolane. Vseviov selgitas, et inimesi pööravad tülli manipulaatorid, kes ehitavad nende abil omale vundamenti kõrgemale pürgimiseks. Tehnoloogiline areng on aga tekitanud võime mõjutada arengut ja inimkooslust varasemast palju mastaapsemalt. Ta tõi näiteks taparelvad - tuumanupp suudab teha märksa ulatuslikumat kahju kui mõõk, mis teeb tulevikusündmuste prognoosimise tunduvalt raskemaks. Sõjad ja rahvasteränne - ei midagi uut Vseviov tõdes, et ehkki möödunud aastast võis jääda mulje, justkui oleks inimeste massiline ränne midagi uut, siis tegelikkuses on Lähis-Idas sõditud sajandeid ja rahvamassid on samuti läbi ajaloo erinevatel perioodidel liikunud, mistõttu ei liigitanud ta seda sündmust 2015. aastal erakordseks. Uuelt aastalt ootab ajalooline enam arusaamist ja vähem paanilist tõmblemist. "Ühiskonnas võiks kasvada nende inimeste osakaal, kes saavad asjadest aru. See peab baseeruma teadmistel ja rahulikul kalkulatsioonil, aga mitte emotsioonidel," leidis ta. Vseviov pidas ohtlikuks, et ühiskonnas tegeldakse tõeliste probleemide üle arutlemise asemel asendustegevustega, nagu näiteks paarsada võimalikku saabuvat pagulast, mitte aga struktuursete probleemidega, nagu näiteks kõrghariduse muutumine ingliskeelseks. "Lihtne on lõigata profiiti väga lihtsate asendustegevustega, sest rääkida demograafilistest asjaoludest, arengutest ja paratamatusest – see on tohutult keeruline!" selgitas Vseviov. Ta selgitas, et inimese võime aru saada sõltub haridusest ja haritusest nende puhul, kes on manipuleeritavad, kuid ei sõltu nende puhul, kes on ise manipuleerijad. "Ei ole mingit vahet, kas meile öeldakse, et Savisaar on oht või Savisaar on hea, kui see on manipulatsioonitasandil. Need inimesed ju teavad, mida nad teevad, see ei tulene ju rumalusest, vaid just nimelt tarkusest. Selle taga on üks asi – võimuiha," hoiatas ajaloolane.
