Eesti riigil on siin mõnes mõttes erinevad vastandlikud huvid, ühest küljest me arutasime, et kui see tühistamishagi esitada isegi vaidlus osutub edukaks, siis tegelikult Estonian Airi see kuidagi tagasi ei too, et ettevõte kui selline on ikkagi pankrotis ja isegi parima võimaluse juures ei muuda see selles protsessis enam midagi. Meie jaoks. Ja teine pool on see, et Eesti riigi huvid on ka mõneti sellised väetised, et kui vaidlus osutuks edukaks siis pankrotiprotsessis tagasinõutav summa maksumaksja jaoks riigi jaoks väheneks, nii et see tähendab seda, et noh, riigi positsioon ongi siin võib-olla mõnevõrra vastandlik ja seetõttu riik otsustas, et Eesti vabariigina me ei kaeba edasi, aga Estonian Airil, kellel on ka võib-olla natuke suurem majanduslik huvi seda teha, siis Estonian Air saab seda kaaluda, pankrotitoimkond teeb otsuse. Ja see otsus siis tuleb ilmselt lähema paari kuu jooksul ja kui nad otsustavad, vaata siis see protsess tõesti võtab aega, kui mitte, siis on tegelikult joon alla minnakse pankrotiprotsessiga oma normaalloogikas edasi. Me tellisime erinevad õiguslikud analüüsid Eestist. Advokaadibürood Räikkönen ja ka väljast brüsseli advokaadibüroolt tellisime analüüsi mõlemad analüüsid ja teadmised me edastame Estonian Air'ile, kes siis saab tegelikult need läbi lugeda ja vajadusel siis mingite muude materjalidega tutvudes otsustada.
