Pangad läksid kohtumisele sõnumiga, et pangad on juba
maksustatud pangamaks tulumaksu näol, avansiliselt on olemas.
Me maksame iga kvartal.
Ja tegelikult läksime vastastikust aru Saamus kompama,
et kuidas poliitikud näevad meid ja kuidas meie tekkinud
olukorda näeme.
Kas vastastikune arusaamine ka siis sündis?
Ma arvan, et see oli hea kohtumine, et me oleme üsna
ühtemoodi arusaamas, et mismoodi asjad võiksid käia,
aga, aga veel kord, et koalitsioonis on partnerid,
on rohkem kui üks, nii et ma rohkem hetkel ei kommenteeriks,
et see jäi kokkulepe, et poliitikud peavad ikkagi omavahel
neid asju arutama. Poliitikud ootavad, pangad teeksid mingisuguse vastusammu
nii-öelda võtaksid lisa osa sellest koormast enda kanda,
et kas pangad on valmis lisaks sellele niikuinii avansilise tulumaksutõusule.
Ma täna ei tahaks rohkem kommenteerida, et meil oli väga hea kohtumine,
aga edasi ma usun, et tulevad informatsioon siis lähipäevil.
Kas teip pandi valiku ette?
Emedi pandud valikut?
Et ma ütleks, et oli hea, hea ülevaate kohtume juhul kui
tuleks täiendav nii-öelda pangamaks, mida iganes see tähendab,
mida see, mida see kaasa toob? Ma ei oska sellele niimoodi vastata, siis sõltub,
mida täpselt pangamaksu all silmas peetakse,
aga üldiselt igasugune koormis ühele sektorile tähendab seda,
et panganduseesmärk on finantseerida ühiskonda laiemalt
ja kui meie kapitali jääb vähemaks, siis meie võimekus
finantseerida ja majanduskasvu soodustada
ja jääb kehvemaks.
Aga need on sellised, juba varem öeldud jutud,
et mida Leedu näide näitab, Leedu näide näitab seda. Investeerimiskeskkond ja Leedu maine rahvusvaheliselt langes järsult,
et seda ma võin küll öelda, et investor kogukondadega
suheldes väga keeruline on teha uut välisinvesteeringutena Leetu,
ehk siis pangad ei taha Leetu tulla oma rahaga?
No ma arvan, uuel pangal oleks väga keeruline oma omanikele
selgitada mõtet, miks nad tahaksid riiki,
kus sisuliselt nende kasumit võidakse konfiskeerida,
tegelikult sellisele kujule, et väga-väga olulisel määral,
et, et ikkagi igasuguse ettevõte, mitte ainult panganduse
nagu eesmärk on see, et meil oleks läbipaistev,
arvata õiguskeskkond, et see on hästi oluline,
kuidas see juba otsustatud, avansilise tõus mõjub? Noh, ega kellelegi ei meeldi maksumäärade muutus,
aga ma ütleks pigem seda, et et see on valus sektori jaoks,
aga kuna seda on piisavalt ette teatatud,
siis igaüks nüüd teeb omakapitali arvustusi
ja proovis sellega hakkama.
Saade saabki kindlasti sellega hakkama, et igasugune
maksutõus ei ole kindlasti sellele, kes rohkem maksab nagu meeltmööda,
aga noh, ma ütleks siis niipidi, et mingid otsused on tehtud
ja loodetavasti siis see on see, mis meid eristab näiteks Leedust,
et me ei lähe nagu päris seda teed, kus minnakse väga väga
raskelt peale.
