Põhimõtteline kabineti kokkulepe on selles,
et keskkonnamõjude hinnang saab olema tähtajaline.
Ja samamoodi me saadame kliimaministeeriumi poolt siis
parlamendiga tööstusheitmeseaduse muudatused,
mille siis saaks eelarve eelnõudega koos mõistlikult
ja hea tempoga ära menetleda.
Mis siis tähendab seda, et ka tulevikus? Ja kui nüüd see keskkonnamõjude hinnang tingimuslikult
samamoodi tähtajalisel on antud siis siin üsna lähinädalate
jooksul saab benefit asuda omavalitsusega siis koostööle,
et uut ehitusluba sealt saada ja oma sammudega edasi minna,
nii et see on üldjoontes sellised.
Nende kokkuleppe piirid. Täna valitsuse pressikonverentsil olid ministrid üksmeelsed,
et õlitehase rajamise otsus oli viga ja et 10 aasta pärast
peab see õlitehas nagunii tegevuse lõpetama.
Kas teie olete Khani kategoorilisel seisukohal? No meie vaatest ütleme niimoodi, et need kliimaeesmärgid,
mis on lepitud kokku siin erinevate valitsuste hulgas ka
erinevate Jüri Ratase valitsuste ajal ütlevad lihtsat asja,
kui saastavamad tegevused, mille alla näiteks seesama
õlitehas tulevikus kuulub ei tõmba koomale,
siis me ei suuda kas neid eesmärke täita
ehk siis Eestit puhtamaks teha või peavad muud valdkonnad
ebaproportsionaalselt palju koomale tõmbama,
mis tähendab kahju teistele valdkondadele majandusele tervikuna. Nii et see tuia õlitehasel on nii-öelda töö,
lootust ja toimetamise lootust praegust eesmärkidega aastani
2035 on meie hinnang ja pärast seda siis see tehnoloogiline protsess.
Peab muutuma madalama heitme suunas.
Eesti energia on öelnud, et selles suunas püüavad liikuda,
nii et ehk saab neilgi sellest väiksemast keskkonna
jalajärjestuse konkurentideks.
