Põllumajandussektor väga keeruline sektor
ja see on just hea näide sellest, et oleks tulnud varem
rääkida kaasa kliimaküsimustes et meie eesmärgid on praegu
seotud 2005. aastaga, kui Eesti põllumajandussektor oli
suhteliselt sellises põhjas, siis me liitusime Euroopa
Liiduga alles 2004. aastal, siis meil olid piimakvoodid
ja nii edasi, et selline sektori kasv on toimunud
vahepealsel ajal, mis tähendab seda, et meie jaoks eesmärk
nüüd praeguselt tasemelt on palju keerulisem,
kui ta oleks sellest 2005. aasta tasemelt. Ehk tõenäoliselt neid eesmärke põllumajandussektoris
täielikult ei täida ja see on üks näide sektoris,
kus tuleb hakata siis otsima tasakaalu mingite teiste
sektorite arvelt, ehk et on sektorid, kus tuleb siis
emissioone rohkem vähendada, sellepärast et
põllumajandussektor on, on oluline.
Ja noh, see on näide sellest julgeoleku küsimus,
sest et toidujulgeolek on ka väga tähtis,
et selle kallale minna ei tohi. Kui kliimanõukogu veel pihta hakkas, siis tundus,
et põllumajandussektor on selline, kus ei anna väga palju teha.
Aga noh, oleme rääkinud põllumajandusteadlastega
ja noh, tegelikult nad pakuvad välja lahendusi,
mis on täiesti tehtavad, seisavad siis söötade muutmises
erinevate lahenduste kasutuselevõtus, et seal on selliseid detaile,
kus ma noh, ma arvan, et ma ei, ma ei ole ekspert rääkima
mis täpselt teha, aga põllumajandustehased näitavad,
et tegelikult mingisugune potentsiaalne emissioone siin
mõistliku perioodi jooksul vähendada on täitsa olemas. Aga päris neid eesmärk Eestis ilmselt täita ei õnnestu,
mis, mis on seatud, sest et see tähendaks ikkagi
põllumajandussektori ka mahu vähendamist.
Mis jah, nagu öeldud sai, näitab seda, et me ei ole nendes
aruteludes varasemalt suutnud piisavalt kaasa rääkida,
et et selgitada ta meie omapärast olukorda,
kus meil siis põllumajandussektor oli kahe tuhandete alguses
oli küllaltki kehvas seisus võrreldes teiste riikidega.
